وسائل الإعلام هو المسؤول عن زيادة معدل الجريمة؟

خلافا للاعتقاد الشائع، وسائل الاعلام ليست مسؤولة عن الزيادة في معدل الجريمة! ليس هناك شك في أن وسائل الإعلام لديه القدرة على الإلهام والإقناع، وإثارة الجماهير، ولكن توجيه انتقاد له للصعود في الجريمة، هو علامة على الجهل. النقاد الذين يستخفون وسائل الإعلام على أساس البحوث التي أجراها الباحثون على عينات قليلة، تجاهل عيوب منهجية من الباحثين من هذا القبيل، وتسليط الضوء على مقتطفات التي تدعم المساس بهم.

أصل التحيز

قبل أن تبرر وجهة نظري، يجب أن نفهم لماذا الناس لديهم فكرة مسبقة ان وسائل الاعلام تلهم السلوك العنيف، لأنه يصدر القضايا التي تصور العنف. وقد وضعت الناس التحيز ضد وسائل الإعلام، لأنهم يعتقدون أن معدل الجريمة قد ازداد بشكل ملحوظ خلال السنوات القليلة الماضية. وتصور وجود، أن معدل الجريمة يتناسب طرديا مع الزيادة في تقارير وسائل الاعلام عن العنف. في الوقت الحاضر، وتقريبا كل فرد لديه حق الوصول الى وسائل الاعلام التي يمكن أن تعطي له / لها معلومات بشأن أعمال العنف التي أثرت في المجتمع. والتعرض المستمر للقصص العنف، قد يزيد العدوان، الأمر الذي سيؤدي إلى العنف والجرائم في نهاية المطاف.

وعلاوة على ذلك، أدى تسويق وسائل الإعلام على الإثارة القصص، وهذه القصص مبالغ فيها للغاية التأثير على عقول الجماهير. ربما هذا التأثير يلهم الناس لتقليد بطل الرواية في مثل هذه القصص بغض النظر عن تعريفه / الأفعال لها (عنيفة أو غير عنيفة) في القصة المثيرة. بالإضافة إلى هذا، فقد وجدت من التعرض لألعاب الفيديو العنيفة في زيادة العدوان في بعض أفراد (الأطفال والشباب). عندما أبله مختل نفسيا المشاركات الفردية الفيديو العنيفة على أي موقع شعبي، هناك احتمال قوي بأن سوف تكون مصدر إلهام واحد على الأقل من المشاهدين عن طريق الفيديو من هذا القبيل، وسوف يميل إلى تقليد الفعل في شريط الفيديو، وإرادة هذا يؤدي الى جريمة! وسائل الاعلام ينمو، زاد التعرض لقصص العنف هذه أيضا، ويعتقد، أن مثل هذا التعرض قد ألهم عددا من الناس إلى التصرف بعنف وارتكاب الجرائم.

فلماذا لا يكون المتهم وسائل الإعلام؟

هل تعتقد أن العالم كان مكانا غير عنيفة قبل نمو وسائل الإعلام؟ إذا كان الجواب نعم، اسمحوا لي ان اقول لكم ان الأدلة التاريخية تبين بوضوح أن أعمال عنف وحشية من قبل الحكام الذين آمنوا الامبريالية! الاعتقاد بأن معدل الجريمة يتناسب مع التعرض لقصص العنف غير صحيح، كما أن معدل الجريمة كانت دائما متقلبة، ولكن التقارير من قصص العنف من جانب وسائل الإعلام، وكانت دائما في تصاعد مستمر. لذلك، فإنه من الصعب جدا لإقامة علاقة بين الاثنين. وتنحاز الناس الذين طرحت، أن وسائل الإعلام قد تؤثر على معدل الجريمة،. لن أقول أن مثل هؤلاء الناس لديها جدول أعمال إلى الظل في موضوع وسائل الإعلام، لكنها تميل الى تجاهل حقيقة أن نمو وسائل الإعلام أدت إلى الوعي بين الناس. بدون وسائل الاعلام انها لن يكن ممكنا أن يشهد وتحقيق الفظائع التي يواجهها الناس حول لهم ولا قوة في جميع أنحاء العالم، فإننا لا يمكن أبدا أن يكون اتخاذ التدابير اللازمة لإنقاذ ضحايا العنف، واذا كنا لم يكونوا على علم بوجودها. وسائل الإعلام لا تبرز العنف، وانه ليس لديها نية لتمجيد المجرمين، وأنه يعطي ببساطة الانتباه إلى ضحايا الجريمة.

في وقت سابق، وكان وعي هذه الجرائم حتى لو كان معدل الجريمة كانت مرتفعة، وأقل. الناس لم أكن أدرك أن الجرائم البشعة تحدث كل يوم، وبالتالي كانوا يعتقدون ان معدل الجريمة منخفض، ولكن الآن، وزيادة الوعي و، وبما أن وسائل الإعلام تروي حكايتها العنف اليومية، وبالتالي يدرك الناس أن معدل الجريمة قد زاد! يجب أن ندرك، أن تكون مدفوعة في كثير من الأحيان من قبل المجرمين العوامل النفسية والتجارب الشخصية المؤلمة، وليس من الحكمة أن نقول إن الجرائم هي نتيجة لتأثير سلبي من وسائل الإعلام. أن تكون واقعية، لا أعتقد أن واحدا أو اثنين من أعمال الجنون والعنف، وسيكون لها تأثير الفراشة!

هي وسائل الاعلام مسؤولة عن الجريمة المتزايدة؟ حسنا، الآن أنت تعرف الجواب. وسائل الاعلام لديه القدرة على إلهام، ولكن لا يمكن إلقاء اللوم عليه لولادة المجرمين. تذكر، وعموما الدافع يؤدي إلى الجريمة، وبدلا من إلهام!